Vanonder het mos | Slimme en gevoelige bomen en andere planten

Vanonder het mos | Slimme en gevoelige bomen en andere planten

28 november 2014 om 15:21 door Hans Baeté

50-3.PNG
In 1880 verschijnt een boek waarin planten niet de passieve wezens zijn waarvoor ze door velen worden aangezien. In The Power of Movement in Plants toont de oudere Charles Darwin zijn passie voor de zintuiglijke kwaliteiten van planten. Hij ontfermt zich over fototropisme (beweging naar het licht) en andere beweeglijke activiteiten in het plantenrijk (www.gutenberg.org/ebooks/5605). Samen met zijn zoon Francis wijdt Charles zich aan talrijke experimenten die vooral wortel en kiemwortel betreffen. Hij gaat ervan uit dat wortels niet enkel planten voeden, maar tevens zintuiglijke organen zijn om licht, vochtigheid, zwaartekracht en druk te bepalen en op basis daarvan een gunstig traject voor de wortelgroei uitstippelen. Zijn aandacht gaat vooral uit naar het uiteinde van de kiemwortel. Darwin stelt voor om een plant te bekijken als een omgekeerd dier, met ondergrondse zintuigen, een ondergronds “brein” en bovengrondse seksuele organen. 

Bekijk PDF

Referenties:

Anurag AA, Laforsch C & Tollrian R (1999) Transgenerational induction of defences in animals and plants. Nature 401: 60-63

Babikova Z, Gilbert L, Bruce TJA, Birkett M, John C. Caulfield JC, Christine Woodcock C, Pickett JA & Johnson D (2013) Underground signals carried through common mycelial networks warn neighbouring plants of aphid attack. Ecology Letters 16: 835–843

Baluška F, Mancuso S. (2009a) Plant neurobiology: From stimulus perception to adaptive behavior of plants, via integrated chemical and electrical signaling. Plant Signaling and Behavior 4: 475–476

Baluška F, Stefano M, Volkmann D & Barlow PW (2009b) The ‘root-brain’ hypothesis of Charles and Francis Darwin. Revival after more than 125 years. Plant Signaling and Behavior 4: 1121-1127

Brenner ED, Stahlberg R, Mancuso S, Vivanco J, Baluška F & Van Volkenburgh E (2006) Plant neurobiology: an integrated view of plant signaling. Trends in Plant Science 11:413–419

Calvo Garzón F, Keijzer F (2009) Cognition in plants. In: Baluška F (ed.) Plant-Environment Interactions from Behavioural Perspective. Springer Verlag (Berlin): 247–266

Darwin C (1880) The Power of Movements in Plants. John Murray

Degenhardt J (2009) Indirect Defense Responses to Herbivory in Grasses. Plant Physiology 149: 96-102

Hardik A, Tyson Atkins PT, Russo RS, Brown AW, Sive B, Hallar AG & Hartz KEH (2012) Effect of Bark Beetle Infestation on Secondary Organic Aerosol Precursor Emissions. Environmental Science & Technology 46 (11): 5696-5703

Hughes S (1990) Antelope activate the acacia's alarm system. New Scientist 127:19

Kessler A & Baldwin IT (2001) Defensive function of herbivore-induced plant volatile emissions in nature. Science 291: 2141–2144.

Occhipinti A, De Santis A & Maffei ME (2014). Magnetoreception: an unavoidable step for plant evolution? Trends in Plant Science 19: 1–4

Pollan M (2013) The Intelligent Plant. Scientists debate a new way of understanding flora. The New Yorker December 23

Simard SW & Durall DM (2004). Mycorrhizal networks: a review of their extent, function, and importance. Canadian Journal of Botany 82: 1140–1165

Trewavas A (2007) Plant neurobiology. All metaphors have value. Trends in Plant Science 12: 231– 233

Van Der Heijden MGA (2004). Arbuscular mycorrhizal fungi as support systems for seedling establishment in grassland. Ecology Letters 7: 293–303

Van Der Heijden MGA & Horton TR (2009). Socialism in soil? The importance of mycorrhizal fungal networks for facilitation in natural ecosystems. Journal of Ecology 97: 1139–1150

Van Hoven W (1991) Mortalities in kudu (Tragelaphus strepsiceros) populations related to chemical defense in trees. Journal of African Zoology 105: 141-145

Verstrepen KJ (2008) De evolutie dobbelt niet. Natuurwetenschap & Techniek 76 (12): 76-79 

Labels: